FWB gaat volgens mij nooit om geld of dergelijke diensten. Dan zou het een suikerrelatie zijn.
Friends with Benefits - Dame financieel helpen
- Topic starter Oral69
- Startdatum
bare-addict
Ervaringsdeskundige
- 14 mei 2018
- 946
- 930
ok
Friends with Benefits is ook niet altijd zo scherp. Heb een tijdje iemand gehad die ik wel altijd een vast bedrag betaalde voor sex. Maar we gingen ook samen wat eten of drinken of naar de film en dan betaald zij ook. Afwisselend. Niet dat ik die dates betaalde zeker niet voor de tijd van de dame en vaak ook niet voor het eten en drinken.
Soms ook wel. Maar zij wilde dan ook betalen. Alleen voor sex betaalde ik. Dat houdt het wel zuiver dat het niet iets van een relatie wordt wat we allebei niet wilden.
Dus er zijn ook nog een soort van mengvormen van Friends with Benefits en Sugar.
Soms ook wel. Maar zij wilde dan ook betalen. Alleen voor sex betaalde ik. Dat houdt het wel zuiver dat het niet iets van een relatie wordt wat we allebei niet wilden.
Dus er zijn ook nog een soort van mengvormen van Friends with Benefits en Sugar.
Vanaf je gaat betalen kan je niet spreken over fwb. Maar als jij jezelf dat graag wil wijsmaken ga je gang.
FWB = vrienden die elkaar sexueel bevredigen met no strings attached.
Ik wil het niet perse FWB noemen. Maar wel Friends, want we gingen gewoon op date en zij betaalde. Als je geen zin hebt om weg te gaan doe je dat niet.
Daarom blijf ik ook lekker vrijgezel heb ik dat gezeik niet.Een prima deal vergeleken met een huwelijk. Dan ben je minimaal hetzelfde bedrag kwijt per maand en mag je al blij zijn als je 1x mag neukenEn als je er ooit vanaf wilt blijf je gewoon doorbetalen
Dame financieel helpen
Wakker worden, held. Je denkt dat je de grote meneer uithangt met je "suikerbaby", maar intussen word je gewoon leeggezogen alsof je een pinautomaat op twee benen bent.
En het triestste van alles? Al jouw harde centen vloeien via haar rechtstreeks door naar haar echte, jonge boyfriend, die waarschijnlijk dubbel ligt van de lach op de bank terwijl jij haar de volgende designertas financiert.
Zelfs als je puur zakelijk kijkt ben je nog een dief van je eigen portefeuille: met ordinaire hoeren ben je per keer tenminste nog vele malen goedkoper af, want dan betaal je tenminste wat je krijgt zonder al dat gespeelde drama eromheen.
Gaan sommigen het nu nooit leren?????
MarkVoortman
Toogplakker
- 21 jun 2026
- 55
- 95
Wat een geouwehoer om niets.
Suikernicht, hoer whatever...in beide gevallen betaal je. Bij een hoer ligt vaak de pooier gierend van het lachen op de bank.
Heb zelf ook jaar lang suikernicht gehad voor 400 euro per sessie. Dit was voor ongeveer 4 uur. Dus 100 per uur
Een hoer tegen gemiddeld tegenwoordig 200 uur. En dan grote kans dat je iemand treft die je ook nog niet verstaat en het afwachten is wat je krijgt
Hoezo pinautomaat werking alleen bij suikernicht?
Wat is dan duur of goedkoop?
Gewoon gezond verstand gebruiken bij Wat je doet. Of dit nu een hoer of sugarbaby is.
Suikernicht, hoer whatever...in beide gevallen betaal je. Bij een hoer ligt vaak de pooier gierend van het lachen op de bank.
Heb zelf ook jaar lang suikernicht gehad voor 400 euro per sessie. Dit was voor ongeveer 4 uur. Dus 100 per uur
Een hoer tegen gemiddeld tegenwoordig 200 uur. En dan grote kans dat je iemand treft die je ook nog niet verstaat en het afwachten is wat je krijgt
Hoezo pinautomaat werking alleen bij suikernicht?
Wat is dan duur of goedkoop?
Gewoon gezond verstand gebruiken bij Wat je doet. Of dit nu een hoer of sugarbaby is.
Zonder moeite
Legende
- 4 jun 2019
- 1.853
- 1.563
@MarkVoortman
Zal allemaal wel meevallen
Zal allemaal wel meevallen
MarkVoortman
Toogplakker
- 21 jun 2026
- 55
- 95
Egr vreemd dat je met die vragen komt.
Achter uur 1 vraagteken genoeg. We mogen er vanuit gaan dat de mensen hiervkunnen lezen.
Je komt met een heel betoog met aankondiging in grote letter en donker en daarna nog diverse zaken in donker geacteerd.
Dus we mogen er van uitgaan ook gezien je stellingname over alles wat hoer en suikernicht betreft, en je ook nog eens ervaringsdeskundige bent hier, dat je alles weet.
Prima toch. En dan ga je mij vragen wat ik in 4 uur tijd met een hoer, ik noem haar gewoon vrouw, doe. Vreemd.
Hoop voor jou dat je ook weleens een wilde nacht hebt gehad van langer dan 1 uurtje. Dan weet je misschien het antwoord.
Achter uur 1 vraagteken genoeg. We mogen er vanuit gaan dat de mensen hiervkunnen lezen.
Je komt met een heel betoog met aankondiging in grote letter en donker en daarna nog diverse zaken in donker geacteerd.
Een aankondiging op CNN is er niets bij. Breaking news zullen we maar zeggen.
Dus we mogen er van uitgaan ook gezien je stellingname over alles wat hoer en suikernicht betreft, en je ook nog eens ervaringsdeskundige bent hier, dat je alles weet.
Prima toch. En dan ga je mij vragen wat ik in 4 uur tijd met een hoer, ik noem haar gewoon vrouw, doe. Vreemd.
Hoop voor jou dat je ook weleens een wilde nacht hebt gehad van langer dan 1 uurtje. Dan weet je misschien het antwoord.
Ouwehoeren?
2 minuten neuken, en 238 minuten verontschuldigen dat het niet langer heeft geduurd.
MarkVoortman
Toogplakker
- 21 jun 2026
- 55
- 95
Het is toch allemaal niet zo moeilijk.
Of je nu een suikernicht, hoer of friends with benefits, bezoekt/ontvangt. In alle gevallen zoals in dit topic gesteld kost het geld. Friend with benefits hoeft hierbij niet altijd een financiële kwestie te zijn.
Wat het dan kost lijkt me toch gewoon een zakelijke overeenkomst in financiële waarde? Beiden blij hoop ik dan maar.
Wat het dan kost is van beide kanten dan akkoord. Waarom dan direct zeuren over te duur, of suikernicht is hoer.
Pooier of vriend die er achter zit die buikpijn van het lachen krijgt.
Gaat nergens over. Als we bijvoorbeeld een nieuwe fiets of auto kopen schreeuwen we dan ook dat de fiets of autohandelaar lachend in de bank ligt?
En ja over kwaliteitsverschil kun je oordelen.
Laat een ieder zelf bepalen wat hij wil betalen en geef hier geen waardeoordeel over. Als je het te duur is gewoon overslaan en verder zoeken.
Of je nu een suikernicht, hoer of friends with benefits, bezoekt/ontvangt. In alle gevallen zoals in dit topic gesteld kost het geld. Friend with benefits hoeft hierbij niet altijd een financiële kwestie te zijn.
Wat het dan kost lijkt me toch gewoon een zakelijke overeenkomst in financiële waarde? Beiden blij hoop ik dan maar.
Wat het dan kost is van beide kanten dan akkoord. Waarom dan direct zeuren over te duur, of suikernicht is hoer.
Pooier of vriend die er achter zit die buikpijn van het lachen krijgt.
Gaat nergens over. Als we bijvoorbeeld een nieuwe fiets of auto kopen schreeuwen we dan ook dat de fiets of autohandelaar lachend in de bank ligt?
En ja over kwaliteitsverschil kun je oordelen.
Laat een ieder zelf bepalen wat hij wil betalen en geef hier geen waardeoordeel over. Als je het te duur is gewoon overslaan en verder zoeken.